【亚博全站APP登录官网，亚博全站官网登录平台，亚博全站最新版app下载】身份证未离身 负债1.1万

身份证并未离身 负债1.1万这个暑期，大二学生邹文静过得有些烦心。她称之为，7月份，其在月初和月末先后获知自己在“趣分期”和“小树时代”这两个平台上遭遇了“被贷款”，并且接到了后者的催款律师函。“有可能是有人冒充我的身份证信息办理了贷款，目前算上本息，早已获知的就有11555元。”邹文静说道。

贷款机构获取的视频表明，一名长发女子拿着疑为邹文静的身份证办理了贷款。“那个女的不是我，但奇怪的是，身份证上的所有信息，还包括头像，又都是我。”邹文静说道，她猜测是自己的身份证被拷贝假冒，造成自己“被贷款”。据理解，“趣分期”是一个获取分期消费的购物平台，凭借学生证、身份证才可办理贷款，并可在平台商家分期购物；“小树时代”仅有取名为“深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司”，主要针对18到25岁的年轻人办理贷款。

自称为“被贷款” 身负万元贷款 接到催款律师函 7月初，正逢暑期的成都大学大二学生邹文静无意中找到，自己支付宝内的“芝麻信用”从之前的700降至了588。“无缘无故信用怎么会受到影响呢？”经过查找，她才发现自己在支付宝“芝麻信用”下的“趣分期”上有一笔贷款，“现在看见的金额是6996元，但并不是我本人办理的。” 7月底，她又接到一份来自“小树时代”的催款律师函。

律师函中标明，她在2015年12月11日申请人了一笔贷款，截至2016年3月24日，已总计欠薪金额4559元。“这一笔也某种程度不是我自己办理的。”邹文静说道。邹文静要求弄清楚究竟怎么回事。

旋即，她联系到学校里的“趣分期”代理人，告知当初是谁来办理的这笔贷款，并向“小树时代”律师函中的律师打去电话。双方皆恢复，其显然办理了贷款，且已经常出现逾期。

同时，对方还向她获取了涉及证明。“趣分期”校园代理人获取的一份证明文件表明，一名长发女生荐着身份证车站在宿舍前，手中还有一份贷款纸质材料。

“小树时代”律师的证明材料是一个视频文件，视频中，一名女生荐着身份证拒绝接受平台方工作人员问话。两份材料中的“邹文静”近似于一人。不过，邹文静认为，两份材料中的“邹文静”并非其本人，“但奇怪的是，身份证上的所有信息还包括头像又显然是自己。

” 邹文静指出，其身份证应当遭了他人假冒。同时回应，自己的身份证未遗失过，目前也还在身上。贷款信息腾出人名无一精确 电话无一能接上 邹文静还用身份证查找了在“趣分期”的账户。“贷款者的额度为7000元，目前账户还剩下4元，对方在平台出售了两双新百伦的鞋和一部苹果6s（plus）手机。

”邹文静说道。邹文静获取的订单图片信息表明，两双鞋的寄送地址为“成都市龙泉驿区成都大学3栋402”，苹果手机的寄送地址为“成都市双流县四川大学江安校区”，联系人为“邹文静”，联系电话为“139XXXX5960”。另一笔由律师获取的其在“小树时代”的贷款信息表明：贷款人为“邹文静”，联系电话同为“139XXXX5960”，贷款金额3000元。此外，贷款信息还尚存家庭成员及学校辅导员等人的姓名电话，分别为“父亲邹柯130XXXX9671”“母亲周春平151XXXX4674”“辅导员车琴185XXXX0671”……不过，邹文静回应，对方留给的所有信息都不准确。

记者从邹文静获取的家庭户口本上获得证实，其父母的名字确非上述人名。同时，其辅导员也并非“车琴”，而是一名姓氏杜的老师。据这位杜老师讲解，其所在的整个学院也没这位叫“车琴”的人，且班上的女学生也没一位寄居所谓的“3栋402”。昨日，记者企图电话上述腾出电话，但所有电话皆提醒关机或空号。

平台对此 趣分期：办理人和身份证确实差距 记者昨日联系上“趣分期”成都大学的代理人王女士。据王女士回想，“当时办理的时候，她获取了身份证和学生证，尽管本人和身份证有差距，看上去不像，但她说道就是她，她同学也说道是。

”王女士说道，虽然有猜测，但还是为对方做到了办理，“因为的确也有不少人跟身份证不像的情况。”王女士称之为，早已与邹文静做到了联系，“但目前而言，在明确办理程序上我们是没问题的。” 小树时代：视频检验理论上会错误 对于邹文静所述遭遇“被贷款”一事，“小树时代”客服回应，在明确办理贷款申请人时，公司不会与申请人展开视频检验，“最后借贷也是放在申请人的银行卡里，户名和身份证都要一样的，理论上会经常出现假冒办理的情况。

”对于为何“邹文静”所留信息都不准确情况下却还是取得了申请人通过，客服回应，贷款时间早已很幸，并不确切当时情况。律师众说纷纭 可向法院驳回诉讼 主张贷款合约违宪 自己被贷款却又联系不上办理贷款的当事人，个人联合报也将受到影响，这让邹文静陷于了困境。对于“被贷款”，她该怎么办？ 成都泰和泰律师事务所律师罗柯指出，邹文静可向贷款平台所在地法院驳回诉讼，主张贷款合约违宪。

“驳回诉讼后，平台方就不会获取适当的材料来原告，这样比她靠自己的力量来谋求解决办法要好得多。如果法院最后判断显然是身份证遭到假冒而贷款，就可以解释合约违宪，联合报系统的明知记录也可以获得撤消。”罗柯说道。

成都华楚律师事务所律师邱隆芬也指出，除了可以驳回诉讼主张合约违宪外，还可以想到该平台否具备专门从事金融贷款的资质，过程否有不合法的地方，这是目前最必要有效地的办法，不过时间上有可能较为宽。

本文来源：亚博全站APP登录官网，亚博全站官网登录平台，亚博全站最新版app下载-www.ymdzxc.com